Por que condenar um pai"sem trabalho"
Não concessão de manutenção para as crianças: a ausência de renda e a falta de um emprego não é salvar o pai da condenação penalPor engano pensar que o estado de desemprego, de renúncias, os"sem trabalho"a partir de qualquer obrigação social. Isto também é verdade vis-à-vis as autoridades fiscais, mas não para a sua família. Na verdade, mesmo aqueles que estão desempregados devem manter seus filhos até que estes atinjam a independência financeira (não necessariamente, em seguida, depois de dezoito anos, mas, até encontrar um emprego estável).
Ver o DUDU que é superior às leis dos estados
Em caso de separação ou divórcio, o desempregado deve pagar o subsídio mensal para o ex-cônjuge, a fim de usá-lo, para as despesas necessárias para o processo de gestão da prole. No mais, tem de pagar as despesas extraordinárias, tais como as de médico ou passeios com a escola. É o que foi esclarecido pelo Supremo tribunal federal, com inúmeras as sentenças dadas, além disso, pelos tribunais de primeiro e segundo grau. Depois de afirmar que um desempregado a pessoa deve manter os seus filhos, é natural perguntar-se: mas de onde tirar o dinheiro, uma pessoa desempregada. Mais do que questão legítima. No entanto, a lei começa a partir de uma presunção é o oposto: qualquer pessoa, se você realmente quer, você pode e deve encontrar emprego, salvo prova em contrário.
No final, não é difícil encontrar um emprego também humilde, como a de campos, vá e limpe as escadas de um centro comercial ou lavar o carro na garagem.
E temos de fazê-lo, se a necessidade de chamadas e as crianças precisam comer.
De resto, o fato de estar desempregado não necessariamente significa automaticamente que você não tem outros rendimentos: você não pode ter um emprego, mas viver com o aluguel mensal de um apartamento de propriedade, ou sobreviver, graças à ajuda dos pais ou de poupança em conta corrente. A condenação, portanto, pressupõe a possibilidade de realizar a manutenção, por parte de pai desempregado. A partir deste ponto de partida, é claro, que só pode se mover se ele é mostrado o contrário: ele é o pai que, se ele quer evitar a condenação penal, deve provar ter usado para encontrar um emprego, ou que suas condições de saúde dele impedi-la e, ao mesmo tempo, não tem outra renda a partir do qual a desenhar para ajudar as crianças (como imóveis, para aluguel, conta bancária, embora modesta, etc.).
Também a lei aplica-se o ditado que diz:"Primeiro vêm os filhos, e depois os pais".
Na verdade, apenas a prova da impossibilidade de obter uma renda que impede o pai de condenação penal por negligência na manutenção. Não importa o que o pai pode ser, sem renda e sem emprego: a menos que ele possa satisfazer o tribunal - no caso de uma ação judicial a ex-cônjuge - para ser totalmente incapaz economicamente e ele ainda tentou encontrar um novo emprego. A prova única do estado de o desemprego é considerada irrelevante pelos juízes, para evitar a condenação penal por negligência na manutenção dos filhos, na ausência de prova da"impossibilidade absoluta de cumprir suas obrigações, através da demonstração de uma ativação bem-sucedida"para procurar um emprego. O Tribunal de apelação de Lecce, com o julgamento dos Onze de, confirmou a declaração de responsabilidades do Gi. proferido pelo Tribunal de Brindisi blackjack de, em relação à dotação referida no art. Com o apelo pela defesa da Gi.
podemos deduzir.
violação da lei, resultando na falta de análise da prova testemunhal, pela defesa, feita pela filha do recorrente, e sobre a falta de o estado de pobreza em que o credor, que deve caracterizar o reato.
a insuficiência de fundamentação, para o fracasso da análise da documentação referente ao estado de desemprego da pessoa em causa, já expostos no primeiro grau, além de que outros documentos relacionados com a sua incapacidade para adempiere. o hábito, a motivação é inerente a solicitação para a avaliação da prescrição do crime, de ter que colocar o cometimento do delito mais tardar em junho de, data em que, após a criança tinha ido morar com o pai, essa exceção tem sido realizado no aviso de recurso, e o juiz não deu nenhuma resposta em todos os casos, mesmo a mando do contrário, fixar o prazo, no ano seguinte, o crime foi, no entanto, destina-se a ser prescrito. O recurso é improcedente. Você deve chamar o manifesto infundadas natureza das exceções relevantes para o estado de desemprego, que não é scrimina da obrigação de contribuição, salvo se provar a absoluta incapacidade de cumprir com as obrigações, através da demonstração de uma ativação bem-sucedida neste sentido, e a irrelevância da verificação de um estado de pobreza da criança, uma vez que o estado de necessidade é inerente esta condição para a pacífica jurisprudência. Também assume importância é a falta de consideração da deposição da filha, impugnada na apelação, a base do alegado encerramento da omissão da data de chegada da idade da menina, o lugar que tal conduta não elide os efeitos do que foi conseguido, e continua a existir para o efeito de não-cumprimento de desempenho expirou. Também devem ser excluídos os defeitos do julgamento sobre a exceção de prescrição. De fato, se há realmente uma falta de impugnação no momento, é que o perfil remediable neste local, dada a natureza meramente accertativa da condição de reclamada não está em questão que o candidato nunca inferida você teve que lidar com o devido obrigações, de modo que, em comparação com eles, a omissão ainda está em vigor e corretamente realizado que ela é a permanência da infração até a data da sentença de primeira instância, que marca o limite da permanência da conduta, e apenas para a necessidade de ancorar a avaliação de responsabilidade para com o objeto do juízo, uma vez que a avaliação projetadas para o futuro. A permanência das omissões vencidos anteriormente, de modo a impedir o acúmulo da causa sob a forma de um crime. A rejeição do recurso, requer a condenação do requerente para pagar as custas do processo.
Para além de que um pai está desempregado tem de encontrar um trabalho decente que pode garantir uma vida digna para si e para a família, caso contrário, você tem a obrigação de apoiá-lo e ajudá-lo a encontrá-lo, além de condená-lo (isso ocorre na inglaterra e na alemanha, por exemplo), Se um estado não é capaz de garantir a segurança, a saúde e uma vida digna para todos o que estamos fazendo.
Estudar que é melhor. O portal diz que"A Lei é para todos"pecado", que, em muitos casos,"A Lei não é igual para todos", não a democracia. Pobre Itália É um julgamento um absurdo. nós pais separados não somos super-homens, temos firetrap sempre a dar razões para as mulheres que o usam. as crianças para os seus interesses, você chupar Marca é uma pergunta recorrente é: Porque é que o pai ter de pagar a manutenção. Na realidade, não há nenhuma prescrição normativa que estabelece que ele é o pai, que está separado de ter de pagar alimentos a sua esposa e filhos. Pelo contrário, a lei prevê que ambos os pais têm para oferecer para o sustento da família, cada um de acordo com seus rendimentos, e a sua disponibilidade.
Para os pais a necessidade de"manter"suas esposas e filhos é uma questão para as estatísticas.
Ele é apenas mais frequentes em termos de porcentagem, mas isso não significa que a lei italiana não prevê o contrário do pressuposto, a saber, que a mulher mantenha o ex-cônjuge. A regra é que o cheque é pago pelo cônjuge do economicamente mais forte,"aquele com o menor renda, independentemente do sexo. O o objetivo é permitir que o último a viver, mantendo o mesmo padrão de vida desfrutado no casamento, certamente, dentro dos limites do possível. O estado de desemprego, no entanto, não é suficiente para isentar o cônjuge do pagamento dos alimentos a partir do momento em que esta condição (supostamente temporária) não coincide com a incapacidade econômica do mesmo, ele pode ainda encontrar um emprego. Durante anos, este conceito tem sido repetidamente afirmado pela jurisprudência do tribunal.
Recentemente, os juízes do Supremo tribunal, ter-se insensíveis a sua orientação, afirmando que, se o cônjuge da obrigação formas graves dificuldades económicas ou está em um estado de desemprego, e isso é absoluto, inadvertida e inocente, ele pode ser legitimamente consideradas isentas desta obrigação.
O pagamento da pensão de alimentos, será em tal caso, ser suspenso até que a melhoria de suas condições econômicas, sem o risco de incorrer em crime de violação dos deveres de assistência à família."Lei para Todos"é um jornal fundado por alg.
