trinta, da Constituição, e pelo art
O que é necessário para oferecer suporte a adultos, crianças é um tema de crucial relevância que tem consideráveis implicações em um nível prático, e que continua a se manter ocupado os Tribunais são chamados a decidir, caso a caso, os limites e as condições da obrigação que é a fundação de uma precisa quadro jurídico, mas que não dura para sempreOs deveres de sustento dos filhos adultos está prevista, em primeiro lugar, o art. exigindo que ambos os pais a obrigação de manter, instruir e educar os seus descendentes, tendo em conta as inclinações e aspirações dos filhos, na proporção das respectivas substâncias, e de acordo com a sua capacidade de profissional de trabalho ou no lar, não incluindo qualquer cancelamento, ipso facto, devido a ter atingido a maioridade. -quinquies estabeleceu que"o tribunal, tendo considerado as circunstâncias, pode ter a favor dos filhos adultos não são economicamente independentes, o pagamento de um cheque periódica'. Esta não é, no entanto, uma obrigação estendido para o infinito, mas a partir de uma 'mudança de vida' para ser avaliada caso-a-caso (Tribunal de milão. De acordo com o que é previsto pelo legislador, a obrigação de manutenção da criança é maior de idade, semelhante à obrigação geralmente impostas solidariamente sobre os pais dos filhos, tem um conteúdo é grande, como a de incluir os custos ordinários da vida diária (alimentação, vestuário, etc.) aqueles relacionados com a educação, e até mesmo para o lazer e turismo. afirma, também, que, no caso de separações ou divórcio, para a determinação de manutenção deve se referir ao padrão de vida desfrutado pelos filhos na constância de viver com ambos os pais, para o tempo gasto em cada um dos pais, os recursos financeiros de ambas as atuais necessidades da criança". Neste sentido, o tribunal de Cassação do acórdão nº. vinte e doze afirmou que a mesma alteração em razão da passagem do tempo, e justificar um ajuste automático da seleção, sem a necessidade de demonstração específica. A fim de quantum, também detectar os princípios estabelecidos pelo S. C, com o processo nº. de, que determinou que o subsídio deve ser ajustada, além da diferença de renda dos dois cônjuges, separado ou divorciado, a renda percebida pelas crianças como forma de pagamento pelo trabalho realizado, aumentando ou diminuindo de acordo com o grau de autonomia pelo mesmo alcançado. Se a maioridade dos filhos não representa o divisor de águas é obrigação dos pais para contribuir para a sua manutenção, por outro lado, não é um dever do prolongada ao infinito, sendo sujeito a regras gerais a avaliação da concretização da auto-suficiência econômica, como para prover suas próprias necessidades da vida.
A jurisprudência tem, muitas vezes, definidos os limites do conceito de independência da criança é maior de idade, e considerou que qualquer emprego ou renda (como o trabalho precário, por exemplo) remove o dever de manter (Cass.
dezoito), embora isso não seja necessário um emprego estável, uma renda suficiente ou a posse de um patrimônio como para assegurar uma auto-suficiência econômica (Cass. Não se contesta que, de modo que não é a obrigação de manutenção do status de independência econômica da criança pode ser considerada como realizada na presença de um uso, como para permitir um rendimento correspondente ao seu profissionalismo e um posicionamento adequado no contexto económico e social de referência, adaptado para suas atitudes e aspirações (ver Cass. Neste sentido, a orientação é uniforme, o cultivo das aspirações da criança maiores de idade que desejam realizar um curso de estudo para a obtenção de uma melhor posição e ou carreira não diminuir o dever de manter a criança (Cass. Fica excluída, no entanto, pelo Supremo tribunal federal a atribuição do benefício era devido à"perda de oportunidade", pois o mesmo é um equívoco de interpretação do instituto da manutenção que destina-se a cessar uma vez que você chegou a um estado de auto-suficiência econômica com a percepção de"uma renda correspondente às competências adquiridas em relação ao normal e as condições concretas do mercado"(Cass. Para o endereço constante e unânime jurisprudência e a doutrina, a obrigação mantém-se até à falha para atingir a auto-suficiência econômica, não causados por negligência ou não, devido a razões imputáveis ao filho. Assim, ele é configurável para a isenção do pagamento da bolsa, onde, lugar concreto em termos de alcançar a independência econômica dos pais, a criança é maior de idade tem o oposto a recusa injustificada de oportunidades de trabalho (Cass. não.), que tem provado culpado inércia, prolongando o curso de estudos, sem qualquer desempenho (no caso, o Tribunal, com o acórdão nº.
A obrigação foi reforçado com a notícia, da lei nº
em, excluiu o direito à manutenção da criança de vinte e oito anos que começou a realizar atividades de trabalho, mesmo que ocasional, não é atendido com lucro, o grau para o qual foi formalmente inscritos há mais de oito anos). Uma vez que você tenha os pressupostos da manutenção, como resultado da realização de completa auto-suficiência econômica do filho de idade, a ocorrência de circunstâncias mais determinar o efeito de torná-lo temporariamente livre apoio financeiro' não pode subir para a obrigação de ser"capaz de existir ao máximo, sobre a cabeça dos pais, a obrigação de manutenção"(Cass. vinte e doze, n. vinte e doze, n.). Não detecta, em vez disso, para a cessação da obrigação de alimentos, a mera obtenção de um diploma universitário, nem a formação de uma unidade familiar, da parte do filho é maior de idade, a não ser em caso de uma nova entidade familiar, autônoma e independente financeiramente' (Cass.
Para os fins da isenção da obrigação de manutenção é necessária para a decisão do juiz (Cass.
O ônus da prova, de acordo com o consolidado orientação da lei, ele é o pai que pede para ser isentos da obrigação ex lege, que deve, na verdade, fornecer a prova de que o filho é de se tornar auto-sustentável, isto é, a incapacidade de realizar uma o trabalho é o último, devido (Cass. Uma questão controversa na doutrina e na jurisprudência que pertencem ao sujeito o direito de declaração no tribunal o direito de a criança tem idade para manutenção, considerou que o art. o pagamento do cheque para o 'direito'. Além de o favor de o tribunal de Cassação (Cass. de, não.) no que diz respeito à intervenção do filho de idade, mas não auto-empregados na sentença (separação ou divórcio) pendentes entre os pais, a fim de fazer valer o seu direito de manutenção, tanto em termos de regime, o anterior e o atual, a orientação da maioria acredita que é ainda subsistente, o direito do cônjuge em casa ("concorrente"ou"extraordinário") para agir ex officio em relação a outros pais, na ausência de um autónoma pedido de figliò para solicitar o pagamento do cheque.
